Respect
des objectifs environnementaux
A défaut d'évoquer plus
souvent les aides qui pourraient être consenties aux constructeurs pour faciliter
l’émergence en France de petites voitures citadines électriques qui pourraient
être vendues aux particuliers (Et non loués pour les
raisons suivantes)
- Réduire de 25% le trafic routier au
bénéfice du rail et de la voie fluviale d'ici cinq ans,
- Engager un grand chantier thermique au niveau du bâtiment
Engager
un grand chantier thermique au niveau du bâtiment
Les Lutins
disent bravo pour notre
environnement et l’air vicié de nos villes. Surtout s’il y arrive.
C'est le MEDAD**
le chef de file de ce grand chantier thermique du BTP.
Il espèrent que ce projet arrivera à son terme car cette action a
un lien étroit avec notre environnement et l’air parfois vicié de nos villes. Ils espérer
aussi que l’état ne se contentera pas de
montrer l’exemple avec quelques réalisations dans le domaine public sur des
bâtiments neufs.
Il est nécessaire que les services publics œuvrent véritablement pour
aider le citoyen ‘’ayant son bac’’ à
comprendre ce qu’il faut faire, (ou ne pas faire) en termes simples et compréhensibles
pour les bâtiments anciens.
Il est
possible maintenant de réduire, voire de supprimer
pratiquement
l’achat de fioul
et presque de gaz pour se chauffer. Pourquoi s’en priver. On dit que la combustion
de combustibles fossiles tels que le gaz et le pétrole utilisés pour le
chauffage est autant responsable de la pollution de l’air dans nos villes que
la voiture.
En continuant à aligner le prix du gaz sur celui du pétrole, les
pompes à chaleur (PAC) devraient faire leur apparition en France comme elles l’ont
fait en Allemagne (le prix du gaz en Allemagne est deux fois plus cher qu’en
France), en Suisse et au Canada. Nous avons la chance d’avoir en France de
nombreuses rivières et un sous-sol favorable à l’installation de PAC à sonde
verticale sur nappe phréatique à proximité de ces rivières. En raison de la
température de l’ordre de 10 à 15°C régnant dans la nappe phréatique, ces PAC ont
un rendement excellent. Elles peuvent restituer une énergie thermique gratuite
importante par rapport aux kWh électrique consommés. Elles peuvent aussi en
terme de puissance ‘’sortir’’ des niveaux allant de 20 à 500 kW couvrant les
besoins en chauffage allant d’un petit logement à un gros immeuble. Pourquoi
nous en priver ?. De plus au lieu de rejeter de l’eau chaude en accélérant la
prolifération microbienne comme le fait les centrales nucléaires, elles rejettent
de l’eau froide. La chaleur, qui favorise en général les réactions chimiques,
favorise aussi l’activité biologique, microbienne et bactériologique, activités
souvent consommatrices d’oxygène ce qui favorise la pollution des eaux.
Une eau sans oxygène devient très vite une eau polluée. Les débit d’eau pompés
dans la nappe ne sont pas importants en regard des puissances thermiques
fournies (environ 2 l/mn par kW thermique restitué). De plus, cette eau un peu
plus froide, probablement moins calcaire que l’eau du robinet, peut servir à
arroser gratuitement son jardin. Quand
on sait que le prix d’achat du fioul est plus élevé que le remboursement du
prêt servant à financer la pompe à chaleur et ses frais d’exploitation (sur
environ 6 à 8 ans), cela devrait faire réfléchir. Il est temps
d'agir ! Einstein devait penser à la France lorsqu'il a écrit :
< Il est plus facile de briser un
atome qu'un préjugé >
* Bureau de recherche géologique et minière
** Ministère de l'écologie du développement et de l'aménagement durable