Liberté d'expression
Si l'on incitait plus souvent le
citoyen à exprimer son opinion cela permettrait dans certains cas d'éviter bien
des erreurs. Internet est heureusement un outil puissant qui commence à être utilisé
comme une «boite à idées» gigantesque pour centraliser dans une base de données
facilement accessible les idées et les interrogations de chacun d'entre nous.
WIKIPEDIA en est le plus bel exemple. Les sujets de réflexion ne manquent pas.
Concernant notre environnement, la compilation de toutes ces idées et un peu de
réflexion auraient certainement incité le réalisateur des barrages à clapets
sur nos rivières à un concept différent de l'existant. La sécurité du touriste
nautique s’en serait trouvée améliorée et quelques pécheurs seraient encore en
vie actuellement. Comme l’on sait, ils ont été construits sans concertation
préalable avec les usagers de la rivière, on voit le résultat.
Gaz seul, fioul+bois, bois seul, électricité seule, gaz +
électricité, gaz + bois, bois + électricité ?
C'est en
partie par la volonté de chacun d'entre nous que nous arriverons à promouvoir
plus rapidement la production d'énergie thermique renouvelable,
production déjà rentable à relativement court terme avec les pompes
à chaleur permettant d’améliorer notre pouvoir d’achat et à moyen terme avec le thermo
solaire.
Certaines
formes de production telles que les piles à combustible, les éoliennes, et peut-être
un jour les énergies marémotrices profondes et les puissances considérables
qu’elles mettent en jeu se rapprocheront petit à petit du seuil de rentabilité.
Nous en sommes encore loin. Les technologies à mettre en œuvre pour
rentabiliser une hydrolienne dans le raz
Blanchard ne sont pas encore totalement à notre portée et beaucoup de ces
sources d’énergies renouvelables ne seront pas rapidement rentables. En attendant, il ne faut pas condamner le
nucléaire et Flamanville, ni même la construction en série qui devrait suivre.
Il est en effet important de produire une énergie électrique « bas
coût » et de consolider notre indépendance énergétique pour réduire notre
dette. Certes pour un non initié, cette course en avant vers la manipulation
des chaînes atomiques est un peu effrayante. Après la catastrophe de Fukushima
la centrale de Flamanville ne doit pas être considérée comme une étape vers
ITER et sa fusion nucléaire mais comme l’industrialisation logique du premier
réacteur expérimental de ce type « super phénix ». Ce que l'on peut
aussi affirmer, c’est que la construction du réacteur de Flamanville laisse la
rivière tranquille. Autant le réchauffement de nos rivières par les réacteurs
actuels pouvait être préjudiciable à l’activité microbienne étant donné leur
milieu confiné, autant le réchauffement local de l’eau de mer n'a pas de
conséquence sur l’environnement. En mer rouge, l’eau est chaude, et il y a
beaucoup de poissons. Mais il faut raison garder.
Notre intérêt
est, sans attendre plus longtemps, de réduire notre consommation électrique en
l’utilisant plus intelligemment et en produisant une énergie thermique plus
proche de l’homme et de son environnement. La mise en service d’une pompe à
chaleur présente moins de risque et va dans ce sens. Certes il y a urgence à
traquer le CO2 généré par la combustion des produits fossiles tels
que le charbon, le gaz ou le pétrole qui - soit dit en passant - pollue trop
souvent la mer. Si l'on continue sur cette lancée, cela va coûter très
cher. Il faut en effet se rendre à l’évidence « c’est la fin du
pétrole facile ». Pas pour tout le monde, puisque les réserves
du Moyen Orient ne sont pas encore épuisées, mais les pays producteurs de
pétrole (OPEP) viennent probablement de comprendre qu’à l’échelon d’une
génération ce sont eux qui risquent d’être dans le besoin. Leur réaction
pourrait être celle des USA il y a une soixantaine d’années. A l’époque les
Américains avaient préféré importer ce pétrole facile et bon marché du Moyen
Orient plutôt que de commencer à trop exploiter leur réserve. Les pays du Moyen
Orient sont donc déjà un peu, comme notre agriculture, « malade du
pétrole »*. Ils se sont rendus compte à juste titre qu’ils
risquaient d’être encore plus dépendant que nous, Européens, qui avons la
chance de disposer du nucléaire pour assurer notre production d’énergie. Cela
explique peut-être leur décision d’augmenter le prix du brut à 110 dollars le
baril et l'augmentation du prix du fioul de 38% qui a suivi en France en mars
2008. Il y urgence à ne pas attendre. La fusion nucléaire n’est pas pour demain
et l'on ne peut reprocher à nos chercheurs de ne pas trouver ? L'énergie se
trouve sous nos pieds sans qu’il soit besoin de creuser à 2000 mètres de
profondeur ou d’échapper à l’attraction terrestre. Chacun d'entre nous peut
être son propre producteur de kWh thermique, voire même pour de petites puissances,
son propre producteur de kWh électrique avec le voltaïque. Les solutions de
demain et l’équilibre de nos finances se trouvent dans une moindre dépendance
vis à vis des énergies conventionnelles issues des combustibles fossiles. Si
l’on considère uniquement le kWh thermique, la proximité de nappes aquifères à
proximité de nos rivières et le meilleur rendement des pompes à chaleur aquathermiques qui en résulte est un facteur que la France
ne devrait pas négliger. Les piles à combustibles qui peuvent fournir à la fois
des kWh électrique et thermique seraient-elles les championnes de demain ?
Difficile à dire. S'il faut du pétrole pour produire l'hydrogène certainement
pas. En tout cas, une trop grande dépendance vis à vis du pétrole ou du gaz est
néfaste non seulement à notre environnement, elle l'est aussi pour notre
portefeuille.
Concernant l'électricité on a trop tendance à
raisonner en termes de production. Lorsque la France décide
de passer sa production d'électricité nucléaire de 70 à 50% d'ici 2020 on peut
douter qu'elle parviendra à le faire en augmentant dans le même temps sa production d'électricité d'origine
renouvelable de 20%. Ce n'est pas en tout cas en suivant cette voie qu'elle
parviendra à équilibrer ses
comptes et à sortir du gouffre financier dans lequel elle s'enfonce. Ce
n'est pas n’ont plus en suivant cette voie qu’elle
parviendra à aider l'Europe qui importe environ 450 milliards € en achat de
combustibles fossiles soit l'équivalent du salaire de ses quelques 17 millions de
chômeurs. Il va devenir urgent pour le français de raisonner en terme de
consommation électrique. Il va devenir urgent de réaliser que l'énergie
la plus chère, l’électricité, est celle que l'on consomme le plus mal. Il va
devenir urgent de réaliser qu'en la consommant mieux on en consomme moins. De
réaliser qu'à confort égal et avec un COP de 4, une pompe à chaleur aquathermique permet de réduire la consommation
d'électricité de 75% par rapport aux radiateurs électriques.
Comme le
disait Claude Allègre dans son livre ‘’ Ma vérité sur la planète’’ ;
< La vérité scientifique met parfois beaucoup de temps à être acceptée >
Ou encore cette phrase d'Einstein qui
correspond si bien à la France :
< Il est plus
facile de briser un atome qu'un préjugé >
La dépendance actuelle de nos rivières à l'énergie n'est pas la bonne,
cela peut changer.
* Voir le livre "Réparer la planète" de Maximilien Rouer et Anne Gouyon des éditions JC Lattès
** Ministère de l'écologie du développement et de l'aménagement durable