A partie collective de l’équilibrage

Le tiroir de la valve dynamique se met nécessairement dans une position qui correspond à un état d’équilibre de 3 forces : l’effort du ressort dirigé vers le bas et les deux efforts hydrauliques

Sur la gauche ce qui devrait être fait pour respecter la fonction	Sur la droite ce qui est mis en avant par Danfoss sur ses schémas de raccordement
Figure 1 La position d’équilibre du tiroir est telle que S x Paval + Fressort = S x Pamont ou encore Pamont – Paval = DP = Fressort/S = constante réglable Branchement préférable pour la valve PV	Figure 2 Branchement indiqué par Danfoss pour sa valve PV Pamont étant nécessairement plus grand que Paval la valve PV est toujours fermée et il n’y a pas d’écoulement.

Figure 3 Ce schéma semble mieux adapté sur le plan fonctionnel. La différence entre la pression amont et la pression aval est uniquement fonction de l’effort exercé par le ressort. A savoir « une constante réglable» Pour que ce soit Pamont qui agisse sur la partie inférieure de la membrane et que cela fonctionne il semblerait si l’on en croit la coupe fonctionnelle de la valve PV (cercle rouge) que la circulation dans cette valve doive être dans le sens opposé à celui indiqué par Danfoss.

Figure 4 Figure 5

Texte explicatif

La pression aval (celle de la colonne descendante située en aval des radiateurs) est la pression amont de la colonne montante alimentant les radiateurs diminuée de la perte de charge dans la valve PV.

Exemples

A Si le l’on juge par exemple que la température dans les deux colonnes situées en extrémité de l’immeuble côté sud est insuffisant le fait de comprimer le ressort pour augmenter la perte de charge

DP = F/S = Pamont – Paval dans les robinets ou les soupapes thermostatiques situées en amont des radiateurs alimentés par ces deux colonnes. Le débit augmente alors et pour une même différence de température DT la puissance P = c Q DT émise par le radiateur augmente. Ceci sans que soit modifié les réglages sur la partie privative.

B On décide d’isoler la façade coté jardin : on réduit par exemple le DP dans les colonnes 24, 27, 30, 21, 32bis, 35, 36, 37, 41, 42, 48, à 0,05 bar au lieu de 0,1 bar (le débit dans ces colonnes est réduit de racine de 2 (Bernoulli v²= 2gh)

Figure 6

4. Isolement des vannes

Les valves M ci-contre semble bien correspondre à la fonction étanchéité. De plus elles sont simples Avec le nouveau circuit de gauche le capillaire doit être raccordé en amont de la valve M pour assurer l’étanchéité du circuit.

Figure 7

B partie privative de l’équilibrage

DK

Plutôt que de monter la courbe de chauffe de 3°C en provoquant sur une période de chauffe environ 25% de consommation en plus notre syndicat des copropriétaires aurait intérêt à financer le remplacement des simples vitrages par des doubles vitrages dans la pièce de vie de DK.

La dépense pour la copropriété proche de 3500 € (environ 10 m² à 350 € le m² avec Pologne fenêtre) payée une seule fois serait moindre que les 12 500 € (50 000 x 25% ) qui devront être payé annuellement en plus dans nos charges chauffage. Ceci sans compter le prix du gaz qui augmente

Côté privatif l’avantage est le même (environ +2°C dans sa pièce de vie avec une température ressentie plus agréable la température de la vitre à l’intérieur de la pièce étant sensiblement à la même température que la pièce au lieu d’être plus froide.

JG

JG serait d’accord pour modifier ma partie privative ainsi si la fonction des valves PV Danfoss est respectée. Une mesure des températures dans ma partie privative prouve que la colonne concernée est bien raccordée (la tuyauterie la plus chaude est bien celle qui arrive en haut du radiateur)

C Les 2 parties collective et privative vues par Danfoss

Collectif

Privatif